办事指南

非营利组织报纸

点击量:   时间:2017-11-19 03:04:02

<p>在可预见的未来,似乎会有两种非营利性报纸 - 那些故意如此以及那些不情愿的报纸自从我于2005年离开华盛顿邮报以来 - 在那之后的二十年里,其中包括管理层的一段时间 - 特别是自从我加入新美国基金会的非营利组织并开始了解免税组织的管理和筹款问题以来,我一直在考虑这个想法:只有把邮政变成非营利组织的信任和提高支持新闻编辑室的大学捐赠基金可以保留其作为成功监督我们宪法体系所需的活力现在耶鲁大学首席投资官大卫斯文森和金融分析师迈克尔施密特提出了一个类似的论点他们的数学与我开始这个概念的数学是一样的当我几年前离开邮政的新闻编辑室时,它的新闻报道总费用运营 - 薪水,福利和现金 - 在1.2亿美元左右</p><p>与“泰晤士报”相比,这是一种精益,斯文森和施密特今天的运营额为2亿美元,但这足以维持强大的调查报告十几位记者,编辑和研究人员的工作人员,以及支持各种地方,国家和外交政策主题的详细报道我们在大约二十个办事处和其他合同编写者中有大约三十名外籍记者</p><p>一直非常痛苦地看到像Post一样的报纸收购数十名才华横溢的新闻记者,他们在关闭海外局甚至整篇文章的时候不要选择任何一个机构,但从宪法的角度来看,如何我们最终进入了一个威廉姆斯学院已经(或者在9月之前)已经捐赠超过10亿美元的社会,而华盛顿邮报是一个基金会水门事件以及其他许多对共和国健康至关重要的持怀疑态度和调查性报道都处于危险之中</p><p>我敢肯定威廉姆斯在富有的人的情感生活中产生的怀旧情绪难以高估,但仍然......是的,通过数字技术传播的传播本身就是宪法更新的源泉,而且已经是小型数字出版商通过他们的证据来证明这一点</p><p>企业和调查报告说旧模型的价值观不会消失是的,我的思想无可否认地植根于老一代的经验仍然,没有什么可以替代专业的,公务员式的,无情的独立思考,报告和在第二次世界大战之间的大型新闻编辑室和大约在2005年左右开始的大型新闻编辑室中发现的观察结果这些品质源于那些新闻编辑室的规模,以及准垄断商业模式和高质量家庭所有者的方式保护他们免受政治或商业压力 - 不完全,但很大程度上是的,大报失败了,就像在Ir的准备阶段aq战争,但他们更成功地取得了成功他们实行了一种新闻,总的来说,对于一个民主的宪政体系来说,比任何以前曾经实践过的任何新闻事业都更好,无论如何,无论如何,我所说的,对于赋予的非营利组织的典型支出率如果华盛顿邮报拥有20亿美元的捐赠基金,那么它将能够为一个非常健康的新闻编辑室提供资金</p><p>这是在持续运营的收入 - 广告,发行量等之前,这肯定至少可以覆盖分配成本和管理费用,特别是如果交付形式越来越多,顺便提一下,20亿美元代表了沃伦巴菲特净值的5%,最后我知道这个数字(巴菲特是华盛顿邮报公司和他这个时代伟大的公益商人之一,虽然我的印象是,作为一个如此有才能赚钱的人,他先天不开心关于放弃它 - 所以他已经让他的朋友比尔盖茨为他做了这件事</p><p>我很高兴斯文森和施密特在话语中突出地展示了这个模型显然,这不是世界上最好的时间</p><p>为任何事业筹集慈善资金 我代表邮政担心的是,无论谁首先朝着斯文森和施密特所建议的方向前进,都会有一个很大的优势 - 无论谁首先进入市场,都将首先获得10亿美元以上的捐赠</p><p>这些论文是可以理解的不情愿 - 他们是成功的商业家庭,他们对自己扭转局面的能力感到非常自豪和自信</p><p>在这一点上,我的假设是,慈善家必须先行动沃伦</p><p>法案</p><p>你可以在国家生活的历史转型时期和国家在世界上的地方获得一代人的第一修正案如果你只是拿出第一个十亿,